Oto 12 faktów, które wiemy o przemocy z użyciem broni, zgodnie z nauką

Oto 12 faktów, które wiemy o przemocy z użyciem broni, zgodnie z nauką
4.3 (86.21%) 29 votes

W sobotę 3 sierpnia w Walmart w El Paso w Teksasie zabijają 22 osoby i ranią dziesiątki innych. Podejrzany został aresztowany, a Departament Sprawiedliwości USA bada incydent, który mógł być wymierzony w imigrantów.

Niecałe 24 godziny później bandyta, w tym jego siostra, na ulicy w Dayton w stanie Ohio, zranił 27 innych osób, zanim został zabity przez policję.

Tydzień wcześniej, kolejny rewolwerowiec, 19-latek (dwoje z nich) i ranił 13, zanim śmiertelnie zastrzelił się na festiwalu w Gilroy w Kalifornii.

Jednak nauka o przemocy z bronią nie potwierdza tych twierdzeń. Przeciwnie, badania wykazały, że historia przemocy domowej i łatwy dostęp do broni, zwłaszcza broni szturmowej, wiążą się z wyższym wskaźnikiem przemocy z użyciem broni.

Oto, co mówią nam badania.

Sommaire

1. Przemoc ze strony broni jest słabo zbadana, ale badania silnie powiązały ją z pewnymi czynnikami – i znalazły niewiele dowodów dla innych.

„W odniesieniu do śmiertelności badania nad użyciem broni palnej były najmniej zbadaną przyczyną śmierci i drugą najmniej finansowaną przyczyną śmierci” – napisali autorzy.

Badanie przypisało ten brak badań ustawie z 1996 r., Która uniemożliwiła naukowcom z Centrów Kontroli i Zapobiegania Chorobom prowadzenie badań nad przemocą z użyciem broni palnej. W 2018 roku prezydent Donald Trump podpisał projekt ustawy, który pozwolił rządowi USA ponownie sfinansować badania nad przemocą, o ile nie promował kontroli broni.

2. Jedna rzecz, która nie jest związana z przemocą ze strony broni palnej: choroba psychiczna. Zatem twierdzenie Trumpa, że ​​„choroba psychiczna i nienawiść pociągają za spust – a nie broń” jest bezpodstawne.

Po strzelaninach w Dayton i El Paso, Trump. Wezwał do poprawy leczenia zdrowia psychicznego i „w razie potrzeby mimowolnego zamknięcia” osób chorych psychicznie.

Ale osoby chore psychicznie mają być ofiarami brutalnych przestępstw niż sprawcy.

Amerykańskie Towarzystwo Psychiatryczne stwierdziło, że „masowe strzelania przez osoby z poważnymi chorobami psychicznymi stanowią mniej niż 1 procent wszystkich rocznych zabójstw związanych z bronią”. Ogólnie rzecz biorąc, ludzie z chorobami psychicznymi przyczyniają się tylko do około 3 procent przestępstw z użyciem przemocy, jak wykazały badania.

„Rutynowe obwinianie masowych strzelanin za choroby psychiczne jest bezpodstawne i stygmatyzujące” – oświadczył prezes Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychologicznego.

„Wskaźniki chorób psychicznych są w przybliżeniu takie same na całym świecie, ale inne kraje nie doświadczają tych traumatycznych wydarzeń tak często, jak się z nimi spotykamy”.

3. Trump również fałszywie zasugerował, że „makabryczne gry wideo” były związane z agresywnym zachowaniem. Ale naukowcy nie znaleźli żadnego związku między masowymi strzelaninami a grami wideo.

Analizy sprawców masowych zabójstw nie wykazały żadnej korelacji z brutalnymi grami wideo. W rzeczywistości w 2002 r. Z 41 sprawców strzelania do szkoły zasugerowano, że strzelcy spożywali stosunkowo niewielkie ilości agresywnych mediów.

Nawet badania, które analizowały powiązania między brutalnymi grami wideo i niewielkimi zachowaniami agresywnymi, przyniosły mieszane wyniki.

„Dane na temat bananów powodujących samobójstwo są mniej więcej rozstrzygające” – powiedział Chris Ferguson, który prowadził masowe strzelaniny i agresywne media dla Amerykańskiego Stowarzyszenia Psychologicznego .

„Dosłownie. Liczby działają podobnie.”

4. Czynnikiem wyraźnie powiązanym z wyższym wskaźnikiem przemocy z użyciem broni jest jednak przemoc domowa. Sprawcy wielu najbardziej śmiercionośnych masowych strzelanin w najnowszej historii USA mieli historię przemocy domowej lub przemocy wobec kobiet.

Mężczyźni, którzy strzelali do klubu nocnego Pulse w Orlando na Florydzie; centrum usług socjalnych w San Bernardino w Kalifornii; kościół baptystów w Sutherland Springs, Teksas; oraz festiwal muzyki country w Las Vegas lub wcześniej.

Connor Betts, który przeprowadził strzelanie w Dayton w Ohio, został opisany jako posiadający dwukolumnową „listę przebojów” w liceum: „listę zabójstw” dla chłopców i „listę gwałtów” dla dziewcząt, jedną z Betts. byli koledzy z klasy. Inny kolega z klasy powiedział, że Betts często używa surowego języka na temat kobiet. W niedzielę zakłady.

W 2018 r. Organizacja non-profit zajmująca się zmniejszaniem przemocy ze strony amerykańskiej broni wskazała, że ​​w co najmniej 54 procentach masowych strzelanin sprawca zastrzelił również obecnego lub byłego bliskiego partnera lub członka rodziny.

5. Kiedy osobom skazanym za przemoc domową zabroniono kupowania broni, liczba zgonów spadła.

W opublikowanym w lutym raporcie stwierdzono, że ludzie, którzy mieli dostęp do broni, byli ponad 18 razy bardziej skłonni do grożenia komuś bronią niż osoby bez takiego dostępu.

Badanie dotyczyło również związku między zdrowiem psychicznym a przemocą wśród broni wśród młodych dorosłych w Teksasie. Naukowcy nie znaleźli związku między problemami zdrowia psychicznego a przemocą z użyciem broni palnej.

„Nie ma związku między chorobą psychiczną a przemocą z broni palnej” – powiedział główny autor badania Yu Lu.

6. Naukowcy odkryli, że polityka dozwolonej broni wiąże się również z większą liczbą strzelanin.

Do badania opublikowanego w marcu w czasopiśmie medycznym , badacze przypisali każdemu z 50 stanów USA łączny „wynik w zakresie praw do broni palnej”, od zera (całkowicie restrykcyjny) do 100 (całkowicie dopuszczalny). W wynikach uwzględniono 13 czynników, w tym wymogi dotyczące pozwolenia na broń, to, czy i gdzie broń można legalnie nosić i przechowywać, oraz czy prawo stanowe zapewnia prawo do samoobrony.

Wyniki sugerują, że 10-jednostkowy wzrost dopuszczalności przepisów dotyczących broni państwowej – zgodnie z systemem punktacji – był związany z 11,5-procentowym wyższym wskaźnikiem strzelań masowych.

Co więcej, wynik każdego stanu przesunął się w kierunku większej permisywności od 1998 do 2014 roku.

Dla porównania, Szwajcaria, która ma wysoki poziom posiadania broni, ale nie widziała masowej strzelaniny od 18 lat, w tym rygorystycznych procedur licencyjnych (w tym szkolenia) i ograniczeń dotyczących tego, kto może kupić broń.

7. Badania wykazały również związek między większą liczbą zakupów broni a wyższym odsetkiem przypadkowych zgonów.

W grudniu 2012 r. Bandyta zabił 20 dzieci i sześcioro dorosłych w szkole podstawowej Sandy Hook w Newtown w Connecticut. Tragedia wywołała apele o regulację kontroli broni, co doprowadziło do przewidywalnego zjawiska: ludzie kupili więcej broni.

Przy wzroście sprzedaży o 3 miliony więcej sztuk broni w miesiącach po strzelaninie Sandy Hook, wskaźnik przypadkowych zgonów związanych z bronią palną wzrósł, szczególnie wśród dzieci, opublikowany w czasopiśmie Nauka. Naukowcy obliczyli, że 40 osób dorosłych i 20 dzieci zmarło w wyniku tych dodatkowych zakupów broni.

8. Nie jest zaskoczeniem, że przypadkowe zgony z powodu broni są bardziej prawdopodobne, gdy broń palna nie jest odpowiednio trzymana z dala od dzieci.

W 2015 r. 13 milionów amerykańskich gospodarstw domowych z dziećmi zawierało broń palną. Mniej niż co trzecie gospodarstwo domowe postępowało zgodnie z zaleceniami Amerykańskiej Akademii Pediatrii, aby przechowywać wszystkie domowe bronie palne zamknięte i rozładowane.

opublikowany w tym roku wykazał, że do 32 procent samobójstw wśród młodzieży i przypadkowych zgonów z powodu broni palnej (z młodością określoną jako każda osoba w wieku 19 lat lub młodsza) można by zapobiec, gdyby pozostała część tych gospodarstw zamknęła broń.

W szczególności naukowcy odkryli, że jeśli 20 procent gospodarstw domowych, które trzymają co najmniej jedną broń odblokowaną, zacznie zamykać wszystkie pistolety w ciągu roku, można zapobiec śmiertelnym wypadkom z broni palnej w wieku od 72 do 135 osób.

9. Istnieje również wyraźny związek między bronią szturmową a śmiercią z powodu masakry. Po tym, jak Kongres pozwolił na wygaśnięcie w 1994 r. Zakazu użycia broni szturmowej w 2004 r., Masakry na broni wzrosły o 183 procent, a liczba zgonów o 239 procent wzrosła.

Zabroniono Amerykanom kupowania broni palnej w stylu wojskowym z magazynami o dużej pojemności, które umożliwiają strzelcom rozładowanie wielu rund amunicji w krótkim czasie. Po wejściu w życie zakazu użycia broni szturmowej liczba ofiar śmiertelnych z powodu masakr z broni palnej – określonych jako strzelaniny, w których zginęło co najmniej sześć osób – spadła o 43 procent, jak podał badacz Louis Klarevas.

Kiedy Kongres pozwolił na wygaśnięcie zakazu, zaobserwowano odwrotną tendencję.

Większość zgonów z broni palnej w USA i nie obejmuje broni szturmowej. Ale większość dotyczyła broni w stylu wojskowym z magazynkiem o dużej pojemności.

10. Badacze i eksperci polityczni uważają, że nowy zakaz broni szturmowej może zmniejszyć liczbę ofiar śmiertelnych w wyniku masowych strzelanin.

W 2016 r. zwrócił się do 32 ekspertów ds. polityki dotyczącej broni o ocenę skuteczności zmian polityki w zakresie zmniejszania liczby zgonów w wyniku masowych strzelanin w skali od 1 do 10.

Eksperci przyznali średnio 6,8 punktów zakazu broni szturmowej, półautomatycznego zakazu broni i zakazu magazynów o dużej pojemności – najwyższy wynik spośród 27 zbadanych polityk.

„Niemal każda masowa strzelanina pokazuje, że magazyny o dużej pojemności mogą zwiększyć liczbę ofiar śmiertelnych, a zmuszanie strzelającego do częstszego przeładowywania może zapewnić możliwości kontrataku ze strony innych”, John Donohue, który bada masowe strzelaniny na Uniwersytecie Stanforda.

Dodał: „W związku z tym zakaz magazynów o dużej pojemności jest absolutnie niezbędny, jeśli chce się zmniejszyć liczbę ofiar śmiertelnych w scenariuszach z aktywnymi strzelankami”.

11. Brak kontroli przeszłości wiąże się również z wyższą częstotliwością użycia broni.

W stanach, w których obowiązują surowsze przepisy dotyczące sprawdzania przeszłości przy zakupie broni, liczba strzelanin w szkole jest mniejsza, a niektóre z nich wykazują ogólnie niższe wskaźniki zabójstw.

2018 opublikowany w BMJ przyjrzano się 154 strzelaninom szkolnym w latach 2013–2015 i stwierdzono, że w stanach, w których obowiązują zasady sprawdzania przeszłości, było mniej takich wydarzeń. Państwa, które wydały więcej pieniędzy na edukację i opiekę psychiatryczną, miały również niższy odsetek strzelanin szkolnych.

Inny z 2015 r. Stwierdził, że prawo Connecticut z 1995 r. Wymagające od nabywców broni uzyskania zezwoleń obejmujących sprawdzenie przeszłości było związane z 40-procentowym zmniejszeniem liczby zabójstw.

Natomiast stwierdzono, że po tym, jak Missouri uchyliła swoje prawo do zakupu (które obejmowało wymóg sprawdzania przeszłości) w 2007 r., Zmiana związana była z 23-procentowym wzrostem liczby zabójstw z użyciem broni.

Badania bezstronnych szacunków wskazują, że uniwersalne zasady sprawdzania przeszłości, które nakazałyby kontrole przeszłości dla wszystkich sprzedaży i transferów broni palnej (w tym między podmiotami prywatnymi), mogłyby zapobiec zabójstwom z użyciem broni przez rok.

12. Wreszcie, zasady ukrytego noszenia są również związane ze wzrostem liczby zabójstw z użyciem broni palnej.

Państwa, które mają prawo do przenoszenia broni, zezwalają każdemu, kto może posiadać broń i spełnić niezbędne warunki, aby uzyskać zezwolenie na ukrytą broń. Cztery dekady temu tylko pięć stanów dopuszczało ukryte przenoszenie. Do 2014 r. Wszystkie oprócz ośmiu stanów przywróciły takie przepisy.

Obecnie żadne państwo nie zabrania publicznego ukrytego przenoszenia.

Stwierdzono, że przepisy dotyczące ukrytego przenoszenia zwiększają wskaźnik zabójstw z użyciem broni palnej o 9 procent, gdy wskaźniki zabójstw są porównywane w zależności od stanu.

Według Archiwum Gun Violence Archive w USA w 2019 r. Odbyło się 255 masowych strzelanin w USA, a 8 936 osób zginęło w wyniku przemocy z użyciem broni palnej.

W tym roku odnotowano 33 679 przypadków przemocy z użyciem broni i przestępstw z użyciem broni.

W 2017 r. – ostatnim roku, dla którego dostępne są dane – 39 773 osób zmarło z powodu broni palnej. Większość zgonów z powodu broni palnej to samobójstwa i zabójstwa, a nie masowe strzelaniny.

Wskaźnik zabójstw z użyciem broni w USA jest 25 razy wyższy niż w innych krajach o wysokich dochodach, a wskaźnik samobójstw z użyciem broni jest osiem razy wyższy.

Hilary Brueck przyczyniła się do relacjonowania historii

Ten artykuł został pierwotnie opublikowany przez.

Więcej od Business Insider:

Dodaj komentarz

Twój adres email nie zostanie opublikowany. Pola, których wypełnienie jest wymagane, są oznaczone symbolem *