Ärzte sind keine Götter – Scientific American Blog Network



Gwyneth Paltrows Marke Goop ist auf jeden Fall nervig, unerreichbar und überteuert. Aber Goop macht mehr als nur nerven. Insbesondere unter Medizinern, allen voran Jen Gunter, stößt dies auf eine interessante Wut. Ein Obgyn und der Autor von (auch eine New York Times Gunter schrieb 2017 einen offenen Brief an Paltrow und hat seitdem nicht aufgehört, auf ihr herumzuspielen. Gunter verweist auf Paltrow als Sinnbild des „Wellness-Industriekomplexes“, der nicht nur leichtgläubige Frauen mit Schlangenöl ausbeutet, sondern deren Gesundheit bedroht. Bei einer kürzlichen Veranstaltung in Toronto ging Gunter so weit, Paltrow als "Raubtier" zu bezeichnen.

Das Internet liebt das Abschalten von Prominenten. Gunter hat 250.000 Twitter-Anhänger und zählt, und Paltrow ist ein Salat aus niedrig hängenden Früchten (im letzten Monat waren ihre Speise- und Familienzimmerregale in einem hochkarätigen Kurator für Bücherregale zu sehen).

Gunter, der persönliche Erfahrung mit Abtreibungen hat und sein eigenes sehr frühes Baby verliert, verbringt auch viel Twitter-Zeit damit, flink fötale Rechtstrolle niederzuschlagen. Sie ist bei jedem Mitglied des Kongresses und hofft, dass sie etwas über die Biologie der Frau lernen. Sie ist sexuell positiv und verteidigt die Vagina zu Recht als "selbstreinigenden Ofen". Sie hat also ein beträchtliches feministisches Ansehen.

Aber als Gunter auf dem Kontinent unterwegs ist, um für ihr Buch und andere Medienprojekte zu werben, hat sie auch gerufen für die Verbreitung von "Fehlinformationen", weil sie ursprünglich in den 1970er und 1970er Jahren geschrieben wurden nicht von Ärzten. In einem Brief an Gunter verteidigte der Verwaltungsrat (inzwischen gemeinnützig) seine aktuelleren Ausgaben, die von „Dutzenden von Ärzten und Forschern“ ständig aktualisiert und überprüft wurden.

Gunter war in den 1970er Jahren ein Kind, aber sie hat sicherlich etwas Geschichte gelesen. Ein von Frauen für Frauen geschriebenes Buch – und nicht von Ärzten – war der ganze radikale Punkt. Die feministische Gesundheitsbewegung forderte ein damals extrem von Männern dominiertes, frauenfeindliches, paternalistisches und nicht sehr evidenzbasiertes Establishment heraus. Es störte die gesamte Vorstellung von Fachwissen, oder was Gelehrte als "autoritäres Wissen" bezeichnen: Frauen saßen in Kreisen und sprachen über ihre Erfahrungen mit ihren eigenen Körpern; Sie zogen ihre Hosen aus und betrachteten die Gebärmutter ihres eigenen und des anderen, sie teilten sich langjährige Hausmittel, die selten kodifiziert oder vielleicht jemals niedergeschrieben worden waren, und sie verglichen all diese gesammelten Erkenntnisse mit dem, was Männer in weißen Kitteln ihnen erzählt hatten und mit ihnen machen. Sie schrieben Bücher wie Unsere Körper, wir selbst als korrektiv: Entschuldigung, nein, Sie sind nicht die Experten von uns. Wir werden Ihre Meinung berücksichtigen, aber von nun an haben Sie kein Monopol mehr auf unsere Gesundheit, danke.

Heute leben diese Konzepte in den Idealen des informierten Einverständnisses und. Dies war auch die Bewegung, die, Hm, schickte Scharen von Frauen zur medizinischen Fakultät.

Gunter greift die feministische Gesundheitsbibel an und tippt ihr in die Hand. Was sie ärgert, ist eigentlich nicht der manipulative Kapitalismus von Goop, sondern alles, was ihre Autorität als Ärztin untergräbt: Jadeeier und Vaginaldampf und Hausmittel wie Joghurt oder Knoblauch, um die Vaginalflora auszugleichen, können unmöglich von Nutzen sein, da die medizinische Einrichtung, die Behörden, haben sie nicht als solche recherchiert oder befürwortet. Sie beginnt oft einen Tweet: "Ich bin ein Board Certified OB / GYN und …"

Dies ist genau die Art von Arzt-als-Gott-Haltung, für deren Reform die feministische Gesundheitsbewegung kämpfte.

Denn wenn wir alles ablehnen, was nicht patentiert oder verschreibungspflichtig ist, lehnen wir die gelebten Erfahrungen der Menschen ab. Als die Schriftstellerin Sarah Barmak ihr twitterte, dass Ärzte ihr in der Vergangenheit tatsächlich Joghurt empfohlen hätten und dass sie es hilfreich fand, sagte Gunter: „Sie liegen falsch und ich habe Recht. Jeder Anbieter, der Vaginaljoghurt für Hefe empfiehlt, versteht das vaginale Ökosystem nicht. “

Gunter geht so weit, Joghurt zu entlarven, dass sie ihn vermisst was darauf hindeutet, dass es von Vorteil sein könnte. Nein, es wurde in großen randomisierten klinischen Studien nicht rigoros untersucht. Aber in jeder Ausgabe seit dem Original von 1972, Unsere Körper, wir selbst hat vorsichtig über eine Version von "Einige von uns hatten Erfolg" berichtet. An dieser Aussage ist nichts Skandalöses, Unwissenschaftliches oder Pseudowissenschaftliches.

Auf ihrem CBC (unironisch betitelt Jensplaining)Gunter kanalisiert Wonder Woman, um mit ihrem Lasso der Wahrheit "Mythos von Medizin" zu trennen. Aber die Unterscheidungen sind nicht immer so klar. Das gelegentliche Glas Wein in der Schwangerschaft? Daten-Cruncher Emily Oster das hier, aber Gunter, nicht mal ein Tropfen. In ihrem Buch nennt sie Teebaumöl einen endokrinen Disruptor, der auf einem zu beruhen scheint bei einem Treffen mit Industrie-Sponsoren vorgestellt.

Und denk nicht mal daran, ein Jadeei zu probieren, befehle Die Vagina-Bibel– Der Stein ist porös und birgt möglicherweise schlechte Bakterien. Das klingt logisch, aber hier scheint es nicht wichtig zu sein, dass es keine Anzeichen dafür gibt, dass polierte Edelsteine ​​Schaden anrichten. Wenn Sie Glyphosat in Tampons jedoch nur zögern, ist dies laut Gunter nicht der Fall. Vorsichtsmaßnahmen sind nicht erforderlich, da nicht genügend Nachforschungen angestellt sind.

Genau so wappnet die Industrie die Wissenschaft, um sich der Rechenschaftspflicht zu entziehen.

In einem (n „Meiner Meinung nach ist der herablassende Tonfall und die generelle Arroganz der Haltung, die Sie zu diesen Themen einnehmen, der genaue Grund, warum so viele Frauen von der allopathischen Medizin abwandern und nach alternativen oder ergänzenden Therapien und Quellen suchen von Informationen. “Lang gibt auch ein persönliches Zeugnis über Jadeeier, die ihr im Schlaf einen Orgasmus geben.

"Wer weiß wirklich, wie die Verbindung zwischen Geist und Körper funktioniert", sagt Lang, "ich habe kein Problem damit, dass Frauen etwas Kontrolle darüber haben, was in und um ihren Körper geschieht und was sich für sie angenehm anfühlt. Das schüchtert mich nicht ein. “Außerdem„ verblassen die Risiken dieser Dinge im Vergleich zu den Risiken der Dinge, die täglich in Arztpraxen im ganzen Land angeboten werden. “

Goops grandiose Behauptungen über den uralten chinesischen Ursprung von Jadeeiern und ihre magischen Kräfte erzürnten Gunter so sehr, dass sie sich mit der prominenten Archäologin Sarah Parcak zusammenschloss, die den TED-Preis gewann, und Artefakte zum Nachweis der Herkunft des Konzepts. Sie fanden keine.

Ich rief Parcak an, weil ich neugierig war, warum sie, eine international bekannte Ägyptologin, die Satellitenanalysen erstellt hat, die verlorene Zivilisationen aufspüren, sich genug für etwas so Unwichtiges wie ein Goop-Schmuckstück interessiert. Parcak konzentriert sich auf "schädliche Mythologien", die groß geschrieben werden – zum Beispiel die rassistische Idee, dass Außerirdische antike Denkmäler bauten. Und als sie und Gunter sich auf Twitter trafen, war sie gleichermaßen beunruhigt darüber, dass Goop von einem weiteren schädlichen, rassistischen Mythos profitierte.

"Ich habe es so satt, dass das Geld, die Zeit und das Glaubenssystem der Menschen verzerrt werden", sagt sie. Sie hat recherchiert, weil Goop für sie Teil der Krise der Tatsachen ist. "Es hängt alles mit diesem größeren Thema zusammen, welche Rolle Experten in unserer heutigen Welt spielen. Auf wen solltest du hören? "

Gunter, der getwittert hat "Ich bin der verdammte Experte", vertritt die gleiche harte NEIN-Haltung zum vaginalen Dämpfen, vor der sie warnt, dass es zu Verbrennungen kommen könnte (als ob Frauen es nicht ertragen könnten, einen Topf Wasser zu kochen). Aus Neugier versuchte ich es am Wochenende zu Hause. Es war warm, sanft, nachdenklich – alle Eigenschaften, die ich auch bei einem Gesundheitsdienstleister schätze.

"Wer das Vaginaldämpfen fördert, ist das Patriarchat", sagte Gunter kürzlich. Aber Befürworter sagen, dies sei ein völliges Missverständnis. Es geht nicht um Hygiene, es geht darum, Komfort und Durchblutung in Bereiche zu bringen, die traumatisiert, getrennt oder missbraucht wurden. Es gibt anekdotisch viele Frauen, die durch sexuelle Gewalt und Krebsbehandlungen geheilt wurden und feststellen, dass das Dämpfen ihnen geholfen hat, das Gefühl wiederzugewinnen. Gehst du wirklich mit ihnen? Heißt das nicht Gaslicht?

Im September hatten mehrere Frauen Probleme mit der Prämisse von . Das Stück berichtete, dass das chirurgische Standardverfahren zur Entfernung abnormaler Gebärmutterhalszellen (LEEP genannt) die mit dem Orgasmus verbundenen Nerven schädigen kann. Tausende von Frauen haben sich Facebook-Gruppen angeschlossen, die nach LEEP einen Verlust an sexueller Empfindung, manchmal sogar an orgasmischen Fähigkeiten, behaupteten. Die Berichte sind anekdotisch, ja, aber solche Berichte werden von der FDA als Signal bezeichnet.

Diese Information scheint wichtig zu sein, insbesondere für Patienten, die sich für eine weniger invasive Technik entscheiden.

Der Arzt Kimi Chernoby warf Cosmopolitan Youtube-Mythendebunker @mamadoctorjones nannte es "so gefährlich". Gunter twitterte: "Es ist nicht gut recherchiert." Ich werde bald etwas schreiben. “

Über LEEPs oder andere dringende gynäkologische Kontroversen außer der Labiaplastik hat Gunter bisher noch nichts geschrieben. Und das ist das Besorgniserregendste: Anstatt auf das zu schießen, was sich in Ihrem Kühlschrank oder im Nachttisch befindet, könnte sie auf ihrer Plattform über geburtshilfliche Gewalt, die steigende Müttersterblichkeit, die Katastrophe mit dem Beckennetz oder die übermäßige Inanspruchnahme von Hysterektomien sprechen. um einige Trends zu nennen, die die Gesundheit und das Leben von Frauen gefährden, als Joghurt.

Wenn dies Gunters "Vagenda" wäre, wäre sie Teil eines viel größeren Gesprächs, das von Menschen geführt wird, die demütig über den Körper, die Heilung und den nicht unfehlbaren Beruf der Medizin sind. Sie beschäftigen sich mit, das war permanent in den Menschen eingeführt werden, ohne irgendwelche Studien, pharmazeutische Praktiken, Forschung und die "perversen Anreize" unseres Gesundheitssystems. Und sie sehen die Angst vor „Big Wellness“ als das, was es ist: a von den ungeheuerlichsten Schäden.